A Vibrocomp levélben kereste meg az érintett lakók egy részét, hogy felmérik a lakások állapotát. Kivitelezésre hivatkoznak anélkül, hogy lenne rá engedélyük, hiszen azonnali jogvédelem alatt áll a hatásterület. Ebből is látszik a beruházó arroganciája és az, hogy mennyire semmibe veszik a bíróság döntéseit, legyen szó az első per itéletéről, vagy a folyamatban lévő per bírói jogvédelméről. Mi alapján dönthetnének válaszukról a lakók?
A túlépített beton Újbuda vízióját Balog Gábor plakátja tárja elénk
Április 6-tól kezdte volna felmérni a lakások állapotát a Vibrocomp. Május végéig várják a lakók válaszát, ahogy az itt is olvasható levelükből kiderül: ÉRTESÍTÉS
A levél szerint a fővállalkozó V-Híd Zrt. kivitelezési munkálatokat végez a régióban, ezért a lakókat arra szólítják fel, egyeztessenek időpontot, és tegyék lehetővé a lakásuk állapotfelmérését, hogy az építkezés miatt keletkezett károkat egyértelműen beazonosíthassák majd.
A POPÉK osztja az kerületvezetés állásfoglalását és az alábbi gondolatokat fűzi a kivitelezők leveléhez.
Mi indokolja a határidőt?
Épületek állagromlása kivitelezés és üzemelés alatt jelentkező rezgések miatt lehetséges. A rezgésterjedésre a per alatt álló környezetvédelmi engedély vonatkozik, és elképzelhetetlen, hogy olyan vizsgálati eredményt mutasson föl a kivitelező, amit a bíróság figyelembe vehet. Az értesítés szerint a kivitelező jelen időben kivitelezési munkálatokat végez a címbeli régióban, ami a helyszínen láthatóan nem igaz, és a per miatt a közeljövőben se kezdheti meg a munkálatokat. Ezért sem lehet indokolt a május 31-i határidő. A per már folyamatban van, mert a környezetvédelmi hatóság kiadta a környezetvédelmi engedélyt. Elképzelhetetlen, hogy a következő hónapban megtörténjen minden hiányzó vizsgálat és azt a hatóság figyelembe vegye. Ehhez módosítani kellene a környezetvédelmi engedélyt új eljárás keretében, de arra nem elegendő az egy hónap.
Mi lesz a mérési adatok sorsa?
Elsőre feltűnik, hogy a hirdetményen csak nagy általánosságban közlik, kik kaphatják meg a felvételeket és a felmérési eredményeket: megrendelő, építtető, mérnökszervezet, helyi önkormányzat
Meglehetősen érzékeny, emberek magánéletét érintő adatokról van szó. Akik megkapják, milyen garanciákat vállalnak az adatok bizalmas kezelésére? Ilyen garancia lehet, ha minden egyes lakóval szerződést kötnek a felmérésről és az adatkezelésről, és ennek része minden olyan személy nyilatkozata, aki megkaphatja az adatokat. Ez nem egyszerű dolog, ennek fényében a május 31-ig szóló határidő etikátlannak tekinthető, amit súlyosbít, hogy mi, mint lakóknak segítő szervezet teljesen önkéntes alapon működünk, tehát olykor csak hetekkel később tudunk reagálni egy-egy felhívásra. Ezt a határidőt egyébként valószínűleg semmilyen jogi érvvel nem tudják alátámasztani, így az az ingatlantulajdonosok megfenyegetése, hogy ha addig nem egyeztetnek egy legkésőbb június 15-i időpontot, akkor nem vállalnak felelősséget kivitelezés alatt keletkező károsodásokért. Az ingatlanjuk állapotát és értékét féltő lakókat máris nyomás alá helyezték. Ezek alapján erősen aggályos magánlakásokba beengedni a magas lóról kinyilatkoztató kivitelező képviselőit.
Mi biztosítja a mérési adatok valódiságát?
Nem tesznek róla említést, hogy a lakók a helyszíni jegyzőkönyveket és a fényképeket közvetlenül a felmérést követően átvehetik-e, illetve a felmérés korrektségét milyen szakmai felülvizsgálat igazolja. A felmérés akkor tekinthető korrektnek, ha annak jogkövetkezménye is van, tehát igazságügyi szakértő (statikus) vizsgálja felül. Ellenkező esetben a kivitelező utólag manipulálhatja a felmérés eredményeit, beleértve a fényképeket is - jóhiszeműek vagyunk, de az építtető (vélhetően BFK/NIF-jogutód) korábbi vezetőiben semmi okunk nincs megbízni. Magyarán, ha nem lehetséges az adatok azonnali átvétele, és nincs egy a kivitelezőtől igazolhatóan független felülvizsgáló (igazságügyi szakértő), akkor a kivitelező csak elháríthatja a felelősségét. A lakóknak csak akkor érdemes bármit is aláírniuk, ha szavatolt a felmérés korrektsége.
Mennyire alapos a felmérés?
Repedések, süllyedések és szétválások a hatásterületen (Kanizsai utca 10. és Hamzsbégi út 13.), de a lakásokon belül is nyoma van a rezgésterhelésnek...
A rezgés miatti állagromlás összetett folyamat, aminek az előrejelzéséhez nem elégséges meglévő repedéseket szemrevételezni, komplett statikai felmérés szükséges az épületek biztonságban maradásához. Ezt számon kell kérni a kivitelezőn.
- Fáklyás felvonulás lesz a Hamzsabégi sétányért, a fakivágások ellen
- Szabotálja a kormányhivatal a civilek bírósági keresetét
- Újra per alatt a Déli Körvasút, vágják a fákat - Karácsony Gergely miért hallgat?
- Déli Körvasút - perek és lemondások
- Újabb közmeghallgatás, újabb színjáték a Déli Körvasút ügyében
- Így indokolja a bíróság a Déli Körvasút engedélyének érvénytelenségét
